Екатеринбург
выбрать регион | карта сайта
Поиск по сайту:  
Главное меню
Главная
Выбор региона
Карта сайта
Расширенный поиск
Каталог рекламных фирм
Каталог товаров и услуг
Изготовление рекламы
Размещение рекламы
Стимулирование сбыта
Обордование и материалы
Портфолио рекламных фирм
Инструменты рекламиста
Типовая продукция
Каталог тендеров
Работа
Образование
Голосования
Топ 100 сайтов
Новости
Новости компаний
Российские новости
Мировые новости
Аналитика и публикации
Справочная информация
Рекламный форум
 
Опрос на MediaPilot Online
Сторона вашего участия в рекламе
Рекламист - сотрудник рекламной фирмы
Заказчик – сотрудник компании-заказчика рекламы
Я рекламой не занимаюсь.
 
Реклама

Главная / Новости рекламного рынка / Российские новости.
Добавить в избранное
Сделать стартовой страницей

"Пираты Карибского моря 2" нарушили в России закон о рекламе

23.08.2010
Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении иска ООО "Иваноффъ и К" и подтвердил обоснованность действий управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС РФ) по Ульяновской области, которое не выявило нарушений рекламного законодательства по распространению рекламы фильма "Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца"

По информации пресс-службы антимонопольного управления, 19 июля 2006г. в Ульяновское УФАС РФ обратилась компания "Иваноффъ и К" с жалобой на действия ООО "Армада-фильм" по распространению рекламы фильма "Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца". По мнению заявителя, компания "Армада-фильм" при рекламе этого фильма допустила нарушения ст.5 закона "О рекламе", где говорится о добросовестной и достоверной рекламе. В частности, заявитель усмотрел нарушения в рекламном слогане: "Стоит ли говорить, что такой впечатляющий фильм нужно смотреть только в настоящем профессиональном кинотеатре! Комфортные кинозалы "Луны" и "Руслана", обладающие современным качеством звука и показа, ждут вас на премьеру "Пиратов Карибского моря 2". Кроме того, заявитель обвинил компанию "Армада-фильм" в нарушении ст.10 закона "О защите конкуренции" (запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением). Однако проверка не выявила никаких нарушений со стороны ООО "Армада-фильм". Не согласившись с этим решением компания "Иваноффъ и К" обратилась с иском в суд о признании незаконными действий (бездействия) антимонопольного управления.

Ранее, в феврале 2006г. антимонопольное управление признало компанию "Иваноффъ и К" нарушившей ст.10 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". По мнению Ульяновского УФАС действия этой компании нанесли убытки ООО "Армада-фильм", которое является конкурентом "Иваноффъ и К" на рынке публичного кинопроката.

07.09.2018
Запрет на рекламу алкоголя в СМИ компаниям удается обходить
опрос о необходимости пересмотреть запрет на рекламу спиртного в СМИ в связи с тем, что реклама качественного алкоголя на здоровье граждан...
Подробнее
07.09.2018
ФАС предупредила Google по поводу Навального
Размещение рекламы акции Алексея Навального против пенсионной реформы на YouTube может быть признано нарушением закона РФ. Об этом говорится в письме, ко...
Подробнее
07.09.2018
У наружной рекламы проблемы на дорогах
Национальная ассоциация визуальных коммуникаций (НАК) при участии чиновников готовит изменения в новый ГОСТ о требованиях к автодорогам, рассказали “Ъ&rd...
Подробнее
07.09.2018
Блогеры и бизнес: повод пересмотреть подход к рекламе
Сегодня общий объем рынка рекламы в блогах (в YouTube, Instagram и на других платформах) в России оценивается в 9–11 млрд рублей. Конечно,...
Подробнее
21.08.2018
Антимонопольный орган лишил Екатеринбург интима
Руководитель УФАС по Свердловской области Дмитрий Шалабодов заявил, что за три с половиной года очистил Екатеринбург от рекламы массажных салонов, пре...
Подробнее
Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт

Вход на сайт
 
Реклама


Инструменты рекламиста
Календари на 2016 год